News

E' ammissibile un unico ricorso avverso un provvedimento di esclusione dalla partecipazione da una gara singola di più lotti?

Federica Dascoli

"La ricorrente ha impugnato sia l'esclusione disposta nei suoi confronti in relazione allagararelativa a tre distinti lotti dell'appalto di fornitura di protesi di spalla, sia le aggiudicazioni dei lotti medesimi.

Il gravato provvedimento è costituito da un'unica determinazione, con la quale Estar estromette la ricorrente dallagaradei tre lotti e dispone l'aggiudicazione definitiva. Trattasi però di tre gare diverse, per ciascuna delle quali deve essere presentata una diversa offerta (pagina 7 del disciplinare digara) e concluse con una propria distinta aggiudicazione; peraltro, i criteri di valutazione dell'offerta relativa al lotto n. 6 sono parzialmente diversi da quelli relativi ai lotti n. 1 e 5 (si vedano le pagine 11 e 12 del disciplinare digara) e ognuno dei tre lotti in questione riguarda la fornitura di un tipo di protesi di spalla diverso (si veda il capitolato tecnico allegato C/5, costituente il documento n. 8.1 depositato in giudizio dalla deducente), a conferma della diversità dei procedimenti digara, di ammissione alla stessa e di aggiudicazione.
Il bando digara, suddivisa in più lotti, costituisce quindi un atto ad oggetto plurimo che determina l'indizione non di un'unicagarama di tante gare, per ognuna delle quali vi è una distinta aggiudicazione.

Ne discende che la contestata determina, formalmente unica, costituisce un provvedimento solo cartolarmente unitario, scindibile in tanti distinti provvedimenti di esclusione e di aggiudicazione quanti sono i lotti digara(Cons. Stato, III, 15.5.2018, n. 2892).

L'art. 120, comma 11 bis, del d.lgs. n. 104/2010, introdotto dall'art. 204, comma 1 lett. i, del d.lgs. n. 50/2016 ("Nel caso di presentazione di offerte per più lotti l'impugnazione si propone con ricorso cumulativo solo se vengono dedotti identici motivi di ricorso avverso lo stesso atto"), ha codificato un orientamento ormai consolidato della giurisprudenza del giudice amministrativo (Cons. St., sez. III, 4 febbraio 2016, n. 449; id., sez. V, 26 giugno 2015, n. 3241), secondo cui l'ammissibilità del ricorso cumulativo proposto avverso gli atti digarapubblica resta subordinata all'articolazione, nel gravame, di censure idonee ad inficiare segmenti procedurali comuni (ad esempio il bando, il disciplinare digara, la composizione della Commissione giudicatrice, la determinazione di criteri di valutazione delle offerte tecniche ecc.) alle differenti e successive fasi di scelta delle imprese affidatarie dei diversi lotti e, quindi, a caducare le pertinenti aggiudicazioni;in questa situazione, infatti, rileva la contestazione diretta di un unico atto e si verifica una identità dicausa petendie una articolazione delpetitumche risulta giustificata dalla riferibilità delle diverse domande di annullamento alle medesime ragioni fondanti la pretesa demolitoria che, a sua volta, ne legittima la trattazione congiunta.

Il cumulo di azioni è quindi ammissibile solo a condizione che le domande si basino sugli stessi presupposti di fatto e di diritto e siano riconducibili nell'ambito del medesimo rapporto o atto; il ricorso cumulativo nel caso d'impugnazione diretta di atti e provvedimenti adottati dalla stazione appaltante nel corso di un'unica procedura di aggiudicazione distinta in più lotti non è ammissibile se sono impugnati atti diversi (Cons. Stato, V, 4.1.2018, n. 51; TAR Lazio, II quater, 16.1.2017, n. 708), e nel caso di specie vengono per l'appunto contestati direttamente (cioè senza fare riferimento ad un presupposto segmento procedurale comune alle tre gare, dato ad esempio da alcune delle norme del disciplinare digarao dai criteri di valutazione valevoli per tutte e tre le gare) più atti di ammissione e più atti di aggiudicazione.

Alla luce della formulazione letterale e dellaratiodella novella del 2016, il Collegio ritiene inammissibili i motivi volti a contestare la valutazione di non congruità delle tre offerte presentate dalla ricorrente, e così anche le altre censure dedotte, parimenti riferite a tre distinti provvedimenti di estromissione e di aggiudicazione (inseriti in un atto solo cartolarmente unitario).

Si tratta infatti, come visto, dell'impugnazione di diversi provvedimenti, talché non ricorre la condizione di ammissibilità del ricorso, chiaramente prevista dall'art. 120, comma 11 bis del d.lgs. n. 104/2010, costituita dall'essere il ricorso stesso riferito allo "stesso atto".

Fonte:

www.giustizia-amministrativa.it

Ti interessa una formazione sul tema degli appalti?

Ecco il Calendario con i Prossimi Appuntamenti:
TORINO:Dal 02 ottobre al 20 novembre (tutti i martedì) presso la Sala Conferenze del Grattacielo Lancia Via V. Lancia 27 -Previsti 48 Crediti Formativi Professionali per gli IngegneriProgramma del Corso
AOSTA:Dal 17 ottobre al 5 dicembre presso la Sala Congressidell'Hotel HB Aosta Via Malherbes 18/A - Con il Patrocinio dell'Ordine degli Ingegneri di Aosta - Previsto riconoscimento dei Crediti Formativi Professionali per gli IngegneriProgramma del Corso